Roxy Music - For Your Pleasure (LP, 2022 Reissue)

Produktspezifikationen

Details

Album

For Your Pleasure

Künstler

Roxy Music

LP Erscheinungsjahr

2022

Album-Veröffentlichungsdatum

1 maart 1973

Label

Virgin

EAN

602507460228

Verfügbar

Ja

Produktinformationen

Format

LP

Anzahl

1 Stück

Typ

Reissue

Mono oder Stereo

Stereo

Spieldauer

42 min

Titel

8 Titel

Gewicht

180g

EAN

EAN

602507460228

Sonstiges

Limited Edition

Nein

Land

Worldwide

Genre

Glam rock

Box-Set

Nein

Remastered

Ja

Neuauflage

Ja

• Analoges Sound, Gutes Gefühl

  5 von 5 Sternen
  Zdiy584723. November 2025United States🇺🇸

  Hab's für den richtigen Preis in NM Zustand gekauft und muss sagen, es klingt für eine Rainbow-Pressung eigentlich ganz gut. Es hat alle Vorteile des analogen Sounds und der Pegel ist in Ordnung. Der robuste Cover mit schöner Druckqualität trägt zum insgesamt soliden Gefühl bei. 8/10

  Automatisch übersetzt, Original anzeigen

• Roxy Musics analoges Brillieren

  4 von 5 Sternen
  Vwuwun21. November 2025United States🇺🇸

  Roxy Music hat hier ein atemberaubendes Album abgeliefert, das einfach fantastisch klingt. Der Sound ist lebendig, klar und präzise. Ein echtes Juwel des analogen Klangs.

  Automatisch übersetzt, Original anzeigen

• Donnernder Bass, Weite Bühne

  5 von 5 Sternen
  sds61299. November 2025United States🇺🇸

  Diese Pressung hat einen absolut unglaublichen Tiefbass, mit hervorragender Trennung und einer weiten Bühne. Man kann sich wirklich in die Musik vertiefen, was ich immer suche, wenn ich eine Pressung beurteile. Der donnernde Bass auf jedem Track und die Instrumente, die sich in "Bogus Man" von links nach rechts und in die Mitte bewegen, sind endlos faszinierend und bieten einen hohen Wiedergabewert. Der Kick, der "Strand" einleitet und bis zum Ende anhält, ist auf dieser UK-Pressung reines Gold. Sehr empfehlenswert, besonders im Vergleich zur flachen USA-Pressung.

  Automatisch übersetzt, Original anzeigen

• Betrug: Gleicher Sound, Neue Verpackung

  1 von 5 Sternen
  YuxZhawkVawexqd7. November 2025United States🇺🇸

  Das ist nichts anderes als ein Betrug! Also, ich habe meine HDCD-Version von 1999 in HD remastert, auf meinen Computer gerippt, dann dies in das Laufwerk gelegt und beide Tracks geladen. Erste rote Flagge... die Tracklängen sind alle gleich. Zweite rote Flagge... beide zeigen HDCD-Kodierung in Windows Media Player an. Und wissen Sie was... sie klingen genau gleich. Was nicht großartig ist, da die Remaster von '99 nur durchschnittliche Qualität haben und, zum größten Teil, von Vinyl-Kopien und den 2015er DSD-Einzel-Schicht-SACDs übertroffen werden. Solch eine Enttäuschung, und ich fühle mich ehrlich gesagt betrogen, es geht zurück. Der einzige Grund, diese zu kaufen, ist das Verpackung, die einen LP sehr gut nachahmt, aber ich bevorzuge Jewel Cases wegen ihrer Gleichförmigkeit, einfachen Lagerung und einfachen Ersatz, falls sie beschädigt werden. Klanglich ergeben diese SHM's im Vergleich zu den gebräuchlichen und viel günstigeren Remastern von 1999 keinen Sinn. 26 Jahre, um eine normale CD in neuer Verpackung neu herauszugeben. Nicht cool, Mann.

  Automatisch übersetzt, Original anzeigen

• Betrug: Identischer, Minderwertiger Klang

  1 von 5 Sternen
  LapDmemdWiqujwk7. November 2025United States🇺🇸

  Das ist nichts anderes als ein Betrug! Ich habe meine HDCD-Version von 1999 in HD remastered auf meinen Computer gerippt und dann diese CD eingelegt, wobei beide Titel geladen wurden. Erste Sorge... die Titellängen sind alle gleich. Zweite Sorge... beide zeigen HDCD-Codierung in Windows Media Player an. Und wissen Sie was... sie klingen identisch. Was nicht großartig ist, weil die Remasterings von '99 durchschnittliche Qualität haben und größtenteils von Vinyl-Kopien und den 2015er DSD-Einzel-Schicht-SACDs übertroffen werden. Eine solche Enttäuschung, und ich fühle mich ehrlich gesagt betrogen, es geht zurück. Der einzige Grund, diese zu kaufen, ist das Verpackung, die einen tollen Job macht, um eine LP nachzuahmen, aber ich bevorzuge Jewel Cases wegen ihrer Einheitlichkeit, einfachen Lagerung und einfachen Ersatz, falls sie beschädigt werden. Klanglich ergeben diese SHMs keinen Sinn gegenüber den gebräuchlichen und viel günstigeren Remastern von 1999. Vor 26 Jahren. 26 Jahre, um eine normale CD in neuer Verpackung neu zu veröffentlichen. Nicht cool, Mann.

  Automatisch übersetzt, Original anzeigen